1、两孩子玩耍致伤责任如何分

两孩子玩耍致伤，责任的划分是一个需要细致考量的问题：

1.若其中一方孩子存在过错，如故意推搡或不当行为致使另一方受伤，那样过错方应承担相应的侵权责任。这意味着，过错方的父母或监护人可能需要为孩子的行为负责，包含赔偿医疗成本等。

2.假如双方孩子都存在过错，那样责任的划分就应依据双方的过错大小来确定。比如，假如两个孩子在玩耍中互相推搡，致使双方均受伤，那样责任就可能根据各自的过错比率来分担。

3.假如双方孩子都没过错，即事故是意料之外发生的，那样可以参考实质状况，由双方分担损失。法律快车提醒，这一般是在没办法通过过错原则来确定责任时的一种公平处置方法。

2、孩子碰撞责任划分原则

孩子碰撞责任的划分原则主要基于过错原则和无过错原则：

1.当电动车与小车相撞时，假如电动车是非机动车辆，且非机动车辆一方没过错的，那样责任应由机动车辆一方承担。这是无过错原则的应用，旨在保护相对弱势的非机动车辆一方。

2.假如电动车是机动车辆，或者虽然是非机动车辆但有过错，那样责任的划分就适用过错原则。即，依据双方的过错大小来确定各自的责任。

《道路交通安全法》第七十六条对机动车辆与非机动车辆、行人之间发生交通事故的责任划分作出了明确规定。这为大家在处置孩子碰撞等类似事故时提供了法律依据。

3、违章停车被撞责任划分

违章停车被撞后的责任划分是一个复杂的问题，需要考虑多种原因：

1.假如违章停车是由于特殊缘由，如汽车问题，并且在来车方向设置了明显的警示标志，那样被撞汽车可能不承担责任，责任完全由他们承担。

2.假如违章停车不是由于特殊缘由，或者虽然是由于特殊缘由但在来车方向没设置警示标志，那样被撞方可能需要承担次要责任。

这是由于，违章停车本身增加了交通事故的风险，假如没尽到适当的注意义务，就应承担相应的责任。他们则因未能注意道路状况或未能采取合理避让手段而承担主要责任。

3.在处置此类事故时，同样需要引用《道路交通安全法》第七十六条的有关规定来确定具体的赔偿责任。这能够帮助确保责任的公平划分和受害人的合法权益得到保障。